“eğilimi aile mahkemeleri aile içi şiddet ve taciz geçmişini reddedecek gözaltı davalarında, özellikle anneler ve/veya çocuklar inandırıcı iddialarda bulunduklarında BM Kadına Yönelik Şiddet Özel Raportörü Reem Alsalem Perşembe günü Cenevre’deki İnsan Hakları Konseyi’ne sunduğu bir raporda, “zorlayıcı kontrol, fiziksel veya cinsel istismar dahil olmak üzere aile içi şiddetin kabul edilemez olduğunu” söyledi.
Aile mahkemelerinde kadınlara yönelik yakın partner şiddeti geçmişi genellikle ihmal edildi ve çocuğun bakış açısına bakılmaksızın ortak velayet veya ebeveyn otoritesi varsayılan karar olarak kabul edildi.
“Uzaklaştığını iddia eden ebeveyn lehine velayet kararı verildiğinde çocuğun görüşü dikkate alınmadansöz konusu çocuğun dayanıklılığı zedelenebilir.
“Çocuk da kalabilir kalıcı hasara maruzdedi Bayan Alsalem. Ayrıca, çocuk velayeti süreçlerinin, çocukların yüksek yararına odaklanan çocuk dostu yaklaşımları kullanma konusundaki başarısızlığına da değindi.
Göçmen kadınlar için daha zor
Rapor, azınlık kadınlarının uyuşturucu kullanmakla suçlandıklarında ek engellerle karşılaştıklarının altını çiziyor. “ebeveyn yabancılaşması” kısmen adalete erişim önündeki engellerin artması ve olumsuz klişeler nedeniyle.
Ebeveyn yabancılaşması, bir çocuğun diğer ebeveyn tarafından yayılan manipülasyon veya gerçek dışı bilgiler nedeniyle bir ebeveynle ilişkiye girmeyi reddetmesi durumu olarak tanımlanır.
Bazı aile mahkemesi sistemlerinde, örneğin ABD’deki eyalet mahkeme sistemlerinde, bazı akıl sağlığı uzmanları, ebeveyn yabancılaşmasının bir tür duygusal çocuk istismarı olduğunu iddia etmektedir.
Bağımsız bilirkişi raporu, temelsiz ve bilim dışı kavramın kullanımının güçlü bir şekilde cinsiyetçi olduğunu savunuyor.
Hem babalara hem de annelere karşı çağrılırken, öncelikle annelere karşı kullanıldığı belirtilen raporda, kadını çocukları babaya düşman etmekle itham ediyor.
Taraflı velayet kararlarının sonuçları şunlar olabilir: zararlı ve geri alınamaz uzman, ilgili kişiler için boşanma öncesi ve sonrası şiddetin sürekliliğine yol açtığını söyledi.
“Sahte kavramlar”
Bu vahim sonuçlara rağmen, “ebeveyn yabancılaşması” ve ilgili sözde kavramlar, çocuğun yüksek yararı konusunda aile mahkemelerine rapor vermekle suçlanan bilirkişiler de dahil olmak üzere birçok yargı alanında yasal sistemlere yerleştirilmiştir ve onaylanmıştır.
Alsalem Hanım’ın raporu ayrıca devletler ve diğer paydaşlar için bireylere, ailelere ve toplumlara verilen uzun vadeli zararı tersine çevirmek için tavsiyeler içeriyor.
Birçok anne ve çocuğun aile adaleti sistemlerini kullanırken karşılaştığı çok katmanlı şiddetin insan hakları boyutunu dikkate alırken, uluslararası toplumun daha büyük bir “kolektif vicdan” geliştirmesi gerektiğini söyledi.
” Kadınların ve çocukların şiddete karşı korunması, mağdur merkezli yaklaşım ve çocuğun yüksek yararı diğer tüm kriterlerin üzerinde olmalıdır. gözaltı ve ziyaret hakları için düzenlemelerin oluşturulmasında” dedi.
BM İnsan Hakları Konseyi tarafından atanan Özel Raportörler ve diğer insan hakları uzmanları, gönüllü ve ücretsiz olarak çalışırlar, BM çalışanları değildirler ve herhangi bir hükümet veya kuruluştan bağımsız çalışırlar.